Secara teori, pelindung matahari harus menjadi urusan yang tidak rumit: Jika anda membelinya setiap hari, anda dilindungi, dan jika tidak, anda tidak. Mudah, kan?

Namun entah bagaimana, terdapat banyak faktor yang membuat perkara agak mengelirukan. Sebagai contoh, apakah perbezaan antara formula kimia dan fizikal? SPF 100 adalah lebih baik daripada SPF 30, bukan? Adakah botol ini saya beli dua tahun lalu masih bagus? Tunggu-bagaimana perkara ini sebenarnya berfungsi?

Anda tidak bersendirian-ini adalah perkara-perkara yang kita telah merenungkan diri kita sendiri. Jadi, untuk menyelesaikan masalah, kami menangani beberapa soalan FAQ mengenai SPF, serta fakta yang anda mungkin tidak pernah dipertimbangkan. Dapatkan jawapan kepada soalan terbakar anda (lihat apa yang kita lakukan di sana?) Di bawah.



Memandangkan kebanyakan kosmetik cenderung habis dalam tempoh satu atau dua tahun, anda mungkin terkejut apabila mengetahui bahawa SPF dirumuskan untuk berkuatkuasa sehingga tiga tahun. Lebih baik lagi, kebanyakan botol dicap dengan tarikh tamat tempoh, jadi jika anda tidak pasti atau tidak ingat apabila anda membelinya, cuba semak label atau bahagian bawah. (Dan jika ia berbau lucu atau berubah warna, lebih baik sekadar melambungkannya.)

Bersama telinga dan kulit kepala, kuku (jari dan jari kaki sama) adalah beberapa tempat yang paling terlewat apabila orang berkumpul-yang meninggalkan kulit di bawah semua yang lebih terdedah kepada kanser kulit. Peraturan ibu jari: Cukup letakkan di mana-mana .



Terdahulu tahun ini, Laporan Pengguna mendedahkan bahawa hampir separuh formula yang diuji dalam laporan tahunan pelindung matahari tidak memenuhi bilangan SPF yang disenaraikan di dalam botol. Untuk memastikan anda mendapat perlindungan yang mencukupi, pertimbangkan untuk memilih salah satu daripada produk Laporan Pengguna yang meluluskan seperti Anthelios La Roche-Posay ($ 30), yang merupakan satu-satunya formula untuk menerima skor yang sempurna.

Anda hanya berpegang teguh dengan SPF 30. "Terdapat sedikit perbezaan [antara] SPF 30, 50, atau 100 ketika menghalang sinaran UV, " kata pakar dermatologi, Dr. Elizabeth Tanzi. SPF 30 sudah menyekat 97% daripada sinar itu, dan pada hakikatnya, peningkatan ke 50, 75, atau 100 membuat sedikit perbezaan-kami bercakap 1% atau 2%. (Malah, FDA telah mencadangkan menyekat nombor yang dipaparkan pada SPF 50.)



FDA merosakkan pelabelan skrin matahari tahun ini, dan salah satu peruntukan termasuk melarang penggunaan kata-kata seperti kalis air dan peluh keringat . Walaupun SPF adalah tahan air, kata organisasi itu, ia masih haus ketika hari berlalu dan mendakwa bahawa kalis air itu mungkin menghalang orang daripada membuat permohonan semula. (Anda harus terus memohon semula apa - apa formula yang anda gunakan.) Di samping itu, botol berlabel "tahan air" perlu juga memaklumkan pengguna seberapa kerap kali memohon apabila berenang atau berkeringat-pilihan setiap 40 atau 80 minit .

Goreng, rambut yang rosak bukanlah rupa yang comel, dan itu bukan untuk menyebut bahawa jika anda menggilap rambut anda, anda pada dasarnya membuang wang setiap kali anda melangkah keluar tanpa perlindungan. Gunakan kabus rambut SPF seperti Shiseido's Ultimate Sun Protection Spray ($ 36), yang boleh digunakan dengan mudah di muka dan badan anda juga. Lebih baik lagi, sepasang dengan topi.

Kedua-dua rumusan ini mempunyai kebaikan dan keburukan, dan bekerja sedikit berbeza. Versi SparkNotes: Skrin matahari fizikal mengandungi bahan mineral (seperti zink) yang duduk di atas kulit anda untuk membiasakan sinar matahari. Rumus kimia mengandungi sebatian organik yang diserap oleh kulit dan bertindak balas dengan sinar UV, melepaskannya sebagai hanya panas. Kedua-duanya sangat berkesan, jadi ia benar-benar datang ke keutamaan peribadi. Tetapi ahli estetik Renée Rouleau menjadikan kes itu menggunakan kedua-duanya, jadi anda boleh mendapatkan perlindungan di dalam dan luar.

Untuk masa yang lama, mana-mana pengilang pelindung matahari boleh mencetak "spektrum luas" pada botol walaupun formula itu hanya dilindungi secara teknikal daripada sinaran UVB - yang merupakan kes bagi banyak produk pelindung matahari yang dijual di Amerika Syarikat. FDA kini sedang memecahkan masalah ini, tetapi perlu diperhatikan bahawa jika formula go-toyo hanya melindungi daripada sinar UVB, anda tidak selamat seperti yang anda boleh. Walaupun sinar UVB adalah pelaku utama di belakang sinaran matahari, sinar UVA dikaitkan dengan kanser kulit juga, tidak kira radikal bebas yang merosakkan kulit (dan penuaan). Memilih formula yang sama ada menawarkan perlindungan spektrum luas yang diperakui atau menggunakan zink oksida sebagai bahan utamanya, yang merupakan bahan penapisan UVA yang paling berkesan yang diluluskan oleh FDA.

Pada nota itu, ramai ahli dermatologi mengesyorkan memilih formula Eropah dan bukannya Amerika, kerana mereka cenderung mengandungi penapis UVA yang lebih baik dan dengan itu menawarkan lebih banyak perlindungan daripada membuat radikal bebas untuk perlindungan yang jauh lebih luas. (Ingat, ini bukan sekadar menghalang kebakaran.) Sekali lagi, kami adalah peminat besar dari rangkaian La Roche-Posay yang sangat luas.

Ingin meningkatkan perlindungan matahari anda lebih jauh? Dari pencuci muka SPF-mendepositkan ke pelekat pemantauan UV, ini adalah produk yang paling inovatif di pasaran sekarang.

Tag: Alicia Beauty UK, Boots-Summer16, spf facts, spf myths